Verweer tegen onwettige nachtopsporing
De advocaten van Duane “Keffe D” Davis, de man die wordt verdacht van de dood van de rapper Tupac Shakur in 1996, streven ernaar bewijsmateriaal te laten uitsluiten dat volgens hen is verkregen tijdens een “illegale nachtopsporing”.
Deze week dienden rebattementenadvocaten Robert Draskovich en William Brown namens hun cliënt een motie in. Davis wordt beschuldigd van het betrokken zijn bij de drive-by schietpartij die de iconische rapper op de Las Vegas Strip het leven kostte.
Misleidende beeldvorming en de rechtssituatie
Volgens de advocaten baseerde een rechter zich op een “misleidend portret” van Davis als een gevaarlijke drugshandelaar om een zoekbevel ’s nachts uit te voeren. Onderzoek mag slechts onder uitzonderlijke omstandigheden ’s nachts plaatsvinden, bijvoorbeeld wanneer er een gevaar is dat bewijs tijdens het wachten verloren zou gaan.
Echter, Davis, een voormalig bendeleider uit Zuid-Californië, zou volgens zijn advocaten in 2008 uit de drugshandel zijn gestapt en sindsdien werk doen bij olie raffinaderijen. Op het moment van de huiszoeking was hij een 60-jarige gepensioneerde overlevende van kanker, met volwassen kinderen en kleinkinderen, die negen jaar bij zijn vrouw woonde in Henderson, een buitenwijk van Las Vegas.
“Dit alles werd niet aan de rechtbank medegedeeld,” schreven de advocaten in de motie. “Als gevolg hiervan werd de controleavondzoeking gebaseerd op een beeld van Davis dat weinig overeenkwam met de werkelijkheid — een duidelijk foutieve feitelijke beoordeling.”
De overwegingen van de politie bij de huiszoeking
Op het moment van de zoekactie verklaarde de politie dat het uitvoeren van het bevel ’s nachts de agenten in staat zou stellen de woning te omringen en te beveiligen. Als Davis zich zou barricaderen, dan zou de duisternis het mogelijk maken voor de agenten om de omliggende huizen te evacueren met minimale blootstelling aan bewoners.
Davis werd in september 2023 gearresteerd. Kort daarna pleitte hij niet schuldig te zijn aan moord in de eerste graad en beoogde hij vrijlating.
Beweringen en vermeende valse verklaringen
Zijn advocaten stellen dat Davis’ arrestatie voortkomt uit valse publieke verklaringen waarin hij beweerde aanwezig te zijn geweest in de witte Cadillac waarin Shakur werd beschoten. Volgens hen heeft hij nooit concrete details aangevoerd die zijn aanwezigheid in de auto kunnen bevestigen, en zou hij profijt hebben gehad van deze lezing.
Hij vermeden drugsbeschuldigingen door zijn verhaal te ondersteunen via een ‘proffer’-overeenkomst, en hij zou er financieel beter van worden door hetzelfde verhaal te herhalen in documentaires en in zijn boek uit 2019, aldus de advocaten.
“Zo moet je het bekijken: de moord op Shakur was in essentie de JFK-zaak in de entertainmentwereld — eindeloos besproken, mythologiseerd en gecommercialiseerd,” schreven zijn advocaten. “Het is daarom niet moeilijk te begrijpen waarom iemand in Davis’ positie zich mogelijk zou hebben voorgedaan als de centrale figuur voor persoonlijk gewin.”
Overige informatie
Voor het laatste nieuws en updates kunt u de 9NEWS app downloaden. Blijf op de hoogte van breaking news, sport, politiek en het weer via onze app en ontvang meldingen direct op uw smartphone. De app is beschikbaar in de Apple App Store en Google Play.